Právě jsem si všimnul, že přídavný modul STEEL EC3 počítá také při posouzení tahového prutu s γM0 = 1,0, i když by vlastně musel být γM2 = 1,25. Jak mohu správně provést posouzení?
Při modelování přípoje nosníku na spojitý sloup mám problém, že se pásnice sloupu selhává při namáhání ohybem. Když nyní v přídavném modulu FRAME-JOINT Pro přidám příložky, nezmění se na celkovém stupni využití nic. Proč?
Počítám deformace v čase 0 a v čase nekonečno. Deformace v době nekonečno se mi zdají správné. Deformace v čase 0 se zdají být výrazně menší, a proto nesprávné. Proč?
Vztahuje se nelinearita, kterou lze aktivovat pro podepření plochy ve směru z, na celou podepřenou plochu, nebo pouze na oblasti, ve kterých je nelinearita účinná?
Při použití liniových uvolnění nemohu porozumět definici neúčinnosti. Na kterou osu se vztahují nelinearity "Pevný, je-li vz kladné" a "Pevný, je-li vz záporné"?
Existuje v souvislosti s nelineárním výpočtem pro železobeton funkce, která zvyšuje zatížení až do porušení? Nebo existuje nějaký způsob, jak lze znázornit zvýšení zatížení až do porušení?
Před výpočtem kombinace výsledků se zobrazí hlášení, že přidání zatěžovacích stavů není přípustné z důvodu neúčinných objektů. Co si pod tím představit?
Posouzení předčasného porušení svaru na desce na stojině je rozhodující pro posouzení kloubového spoje nosníku pomocí JOINTS. Co přesně zohledňuje posouzení předčasného porušení svaru a je nutné ho v každém případě provést?
Je pravda, že v přídavném modulu FUND Pro je ve vstupním dialogu 1.1 Základní údaje nutné zadat přípustné napětí v základové spáře jako charakteristickou hodnotu? Je návrhová hodnota stanovena automaticky?